El jutge Peinado prorroga 6 mesos més les diligències contra Begoña Gómez

El jutge Juan Carlos Peinado ha dictat interlocutòria de pròrroga de la causa contra Begoña Gómez per presumpte tràfic d’influències, corrupció en els negocis i altres delictes, al complir-se el 16 d’abril un any des del començament de les actuacions incoades en l’esmentada data del 2024. El jutge, conforme a la llei, prolonga sis mesos la investigació.

Segons assenyala en la interlocutòria, "en l’actualitat estan pendents d’expedir-se per a les seves diligències per la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil (UCO) els manaments de les diligències acordades en la providència del 9 de gener del 2025, recorreguda en queixa davant l’Audiència Provincial per la defensa de María Cristina Álvarez, així com pendent de rebre informes de l’UCO de l’expedient d’Air Europa aportat per la Societat Estatal de Participacions Industrials (SEPI)".

Afegeix que s’espera l’"anàlisi per l’UCO dels comptes bancaris i tots els fets vinculats amb la Universitat Complutense de Madrid, havent-se donat trasllado a l’UCO de les gravacions de les declaracions dels investigats i testimonis en el present procediment per completar i relacionar els fets objecte d’anàlisi i pendents d’informe, informe de la Fiscalia Europea", afegeix.

Noves actuacions

El jutge també citava les declaracions pendents d’ahir, en qualitat de testimoni de Fuencisla Clemares Sempere, Cristina Ruiz Ortega i Ignacio Mataix Entero. I, continua dient, "així com la declaració en qualitat de testimoni de Félix Bolaños García prevista per al dia 16 d’abril del 2025". Finalment, el magistrat apunta a les noves actuacions "que en vista del resultat de les diligències practicades i els informes rebuts poguessin decretar-se procedents per a l’esclariment dels fets".

La interlocutòria assenyala, doncs, que "el que es pot derivar de l’anterior és que difícilment poden ser emplenades les esmentades diligències pendents de practicar abans del 16 d’abril d’aquest any".

Per tant, el jutge conclou: "La lògica i l’empírica demostren clarament que és més que previsible que, com s’ha dit, per al pròxim dia 16 d’abril del 2025 no hagin pogut concloure’s les activitats pendents que donarien lloc a la conclusió de les presents diligències prèvies, en la fase d’instrucció en la qual es troben, i que permetin que es dicti la interlocutòria prevista a l’article 779 de la llei d’enjudiciament criminal en el sentit que procedeixi, dels possibles paràgrafs que contempla l’esmentat article [decretar el sobreseïment o prosseguir el procediment en cas que així es determinés] per la qual cosa resulta necessari acordar la pròrroga de la instrucció en els termes previstos a l’article 324 de la llei d’enjudiciament criminal, per un termini de sis mesos, des de la data de 16 d’abril de l’any 2025".

Coincidència

El Jutjat d’Instrucció número 41 de Madrid va enviar el 10 de març al Tribunal Superior de Justícia de Madrid la comunicació que se citava el ministre de Justícia, Bolaños, per al 16 d’abril. Si bé la citació al ministre portava data de 10 de març, la va rebre el 14 de març. Resulta curiós que, resolta la citació del ministre amb tal antelació, la data triada fos la del 16 d’abril, coincidint exactament amb la data de l’any de venciment de les actuacions i, per tant, de la necessitat de decidir la pròrroga. Perquè en el cas de totes les altres, descrites pel jutge, si s’exceptuen les declaracions testificals d’ahir, són informes sol·licitats a l’UCO.

"Fa l’efecte que el jutge ha volgut revestir de certa importància el fet que precisament el 16 d’abril, una data que ell mateix ha escollit a primers de març passat, prendrà declaració el ministre de Justícia", va assenyalar una font jurídica consultada. No deixa de cridar l’atenció que el jutge faci referència a l’"expedient d’Air Europa aportat per la SEPI" amb referència al rescat de l’aerolínia, però ometi l’informe que espera rebre de l’UCO, que segons aquesta, es trobaria "molt avançat".

Notícies relacionades

Illa convoca una cimera dilluns vinent a la Generalitat per respondre als aranzels de Trump

Alejandro Fernández reactiva el seu pols amb Génova i acusa el PP de desmantellar el partit a Catalunya

L’Audiència de Madrid va establir que els indicis que va presentar el jutge sobre Air Europa no eren prou sòlids i que només l’aparició de fets nous podia justificar les actuacions. El jutge Peinado ha assenyalat que de no acceptar-se l’informe de l’UCO sobre l’informe de la Sepi podria cometre un delicte de prevaricació perquè el que va resoldre l’Audiència de Madrid no pot afectar a fets "realment nous i de signe incriminatori".

En rigor, el jutge ignora si l’informe elaborat per la SEPI aporta fets nous o de signe incriminatori. Més aviat sembla que sigui una exploració judicial per trobar-los i justificar-se davant de l’Audiència de Madrid.