El jutge va repescar un nom

El jutge Juan Carlos Peinado va tenir ahir la declaració de Félix Bolaños, ministre de Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts, en qualitat de testimoni a la Moncloa en la causa oberta contra Begoña Gómez, dona del president Sánchez.

El jutge Peinado ja va entrar cap a les 11 del matí ras i curt de mala hòstia o de mal tarannà. Perquè al cotxe que va demanar als serveis de Presidència i que se li va enviar estava previst que l’acompanyés un policia. El jutge va dictar un acte (resolució) dimarts, vigília de la declaració d’ahir, en el qual rebutjava aquesta companyia.

Tot just entrar al recinte de la Moncloa en el qual els serveis de la Comunitat de Madrid van muntar dimarts el sistema de gravació del vídeo de la declaració, el jutge Peinado va dir que estava mal fet. Totes les cadires estaven col·locades al mateix nivell.

"Es necessita una tarima"

"El magistrat instructor ha de ser en un altre nivell, per sobre, no és possible que estigui al mateix nivell que el testimoni", va explicar amb visible menyspreu davant el ministre de Justícia, la cadira del qual estava bastant allunyada, per la qual cosa no era fàcil distingir les altures. "Aquí es necessita una tarima per posar a sobre la cadira i respectar les normes", va ordenar Peinado.

A més del retard amb què ja començava la compareixença, la recerca de la tarima va prolongar l’espera. A tot això, la tarima que va arribar per a Peinado no va evitar que tant el fiscal com els lletrats de les acusacions populars es frenessin a l’hora de demanar també ells la seva part. És a dir: haurien de ser al mateix nivell que el jutge, com sol passar als jutjats, on totes les parts i el jutge se situen en estrades. Però el jutge Peinado ja estava amb la seva tarima per sobre de tots els altres i no va acollir la idea.

El jutge d’instrucció estava interessat a preguntar a Bolaños per María Cristina Álvarez, l’assistenta de Begoña Gómez, que va ser contractada l’any 2018, quan ell era el secretari general de la Presidència. El jutge ja va preguntar fa mesos al vicesecretari general de la Presidència del Govern, Alfredo González Gómez, per l’assistenta, a qui primer va citar com a testimoni, va rebutjar imputar-la a petició de les acusacions populars i finalment va decidir imputar-la per un delicte de malversació de cabals públics. Segons el jutge, per dur a terme treballs particulars o personals per a la dona del president. González havia declarat que per sobre d’ell hi havia Bolaños, en qualitat de secretari general de la Presidència.

Bolaños va explicar al jutge que no coneixia Álvarez, que formava part d’un grup d’uns cent contractats com a personal eventual. El jutge va demanar qui estava per sobre directament d’Álvarez, a la qual cosa Bolaños va assenyalar que es tractava de Raúl Díaz. El jutge va preguntar llavors pel seu segon cognom, però Bolaños va assenyalar que no el recordava.

Mentre diverses acusacions van apuntar que el seu nom complet era en les actuacions i van donar detall d’on es podia trobar, Peinado no sense irritació va dir: "És que li correspon al testimoni contestar. Li dono al testimoni mitja hora, pot sortir i fer les trucades per esbrinar i tornar a declarar-ho".

Bolaños va sortir. Va fer la trucada. Presidència del Govern havia respost a un requeriment d’informació del jutge Peinado de data 27 de gener del 2025 amb informació i documentació sobre la contractació de María Cristina Álvarez. Allà s’assenyalava que se la va contractar "a iniciativa i proposta de presidència de Govern" per "ocupar un lloc de directora de programes Presidència del Govern número 26 del Gabinet de Presidència del Govern, amb efectivitat del 16 de juliol del 2018". La dona del president coneixia la que seria la seva futura assistenta.

Més d’una assistenta

"És un lloc que ja existia al palau de la Moncloa durant presidències anteriors. I abans fins i tot n’hi va haver més d’una [assistenta]", va assenyalar Bolaños.

El jutge: "Això no s’investiga en aquesta causa", va tallar el jutge.

El fiscal va sol·licitar torn per preguntar per l’existència de l’esmentat lloc anteriorment a Begoña Gómez, arran de la matisació de Bolaños. El jutge va considerar impertinent aquesta via d’indagació.

Segons fonts socialistes, Elvira Fernández Balboa, la dona de Mariano Rajoy. i Ana Botella, la dona de José María Aznar, van comptar, respectivament, amb diverses assistentes cadascuna.

Bolaños va contestar a les acusacions populars sobre temes aliens a la peça separada de María Cristina Álvarez però el jutge Peinado, encara sent una evidència, va explicar que al cap i a la fi es podia entendre que les qüestions formaven part de la causa. Bolaños va respondre que ignorava assumptes relacionats amb Google i Telefónica.

Notícies relacionades

Junts mira de reüll a Aliança Catalana per perfilar la seva estratègia municipal

Mazón va parlar el 29-O 13 minuts amb Pradas i li va ignorar 4 trucades

Per tant, el jutge va repescar un nom amb aquesta diligència dels que ja disposava, el de Raúl Díaz Silva, vocal assessor, responsable de l’administració i de la coordinació del personal dels edificis del palau i del Consell de Ministres en el complex de la Moncloa.

Pròxima nova diligència: citar com a testimoni Raúl Díaz Silva. I una cosa és segura: no hi haurà problemes amb estrades i altures.