SENTÈNCIA A PALMA DE MALLORCA
Un metge haurà de mantenir un nen per haver fallat en l'avortament
La clínica va garantir a la mare que l'operació a les 8 setmanes havia estat correcta
El ginecòleg assumirà la manutenció de la criatura fins que compleixi 25 anys
Un jutge de Palma ha condemnat un metge a mantenir fins als 25 anys un nen nascut després d'un avortament fallit i a indemnitzar la mare pels danys morals i psicològics que arrossega. Es tracta d'una sentència pionera que obliga un ginecòleg a pagar 420.000 euros per una fallida interrupció voluntària d'embaràs que va acabar amb el naixement no desitjat d'un nen que ara té un any i mig.
La jove mare va anar a una cínica l'abril del 2010 perquè li practiquessin un avortament mitjançant la tècnica de l'aspiració, ja que es calculava que l'embrió tenia vuit setmanes. Al mes següent, es va sotmetre a dues revisions, amb dues ecografies, i al mateix centre sanitari li van dir que tot havia anat correctament. A l'agost, la jove va tornar a la clínica pensant que tornava a estar embarassada. Després de practicar-li una nova ecografia, es va veure que no era un nou embrió, sinó el primer, que ja tenia entre 20 i 22 setmanes de vida.
La clínica només tenia llicència per interrompre embarassos d'un màxim de 14 setmanes i li va proposar anar a un centre de Barcelona amb preparació per intervenir en gestacions més avançades. Al no assegurar-li que li practicarien l'avortament i oferir-li només una cobertura parcial de les despeses, la jove, que no tenia parella, va optar per tenir la criatura i comunicar-ho als seus pares, a qui havia ocultat fins llavors la seva situació. A més a més, va decidir emprendre accions judicials i la seva lletrada, Eva Munar, va reclamar 650.000 euros d'indemnització.
Notícies relacionadesEn la resposta a la demanda, la clínica va al·legar que la pràctica mèdica i la interpretació de les ecografies van ser correctes, que el naixement obeïa a la voluntat de la noia, que no donava lloc a la reclamació de danys perquè el menor no havia patit danys físics i que l'obligació de la pensió d'aliments correspon als progenitors.
«NUL·LA ATENCIÓ» El jutge Francisco Pérez entén que l'únic responsable de la maternitat indesitjada és el ginecòleg i estima parcialment la reclamació de la noia. Segons el seu parer, el metge va actuar massa confiat, prestant «escassa o nul·la atenció» a les proves. Aquesta negligència arrossega «conseqüències irreversibles» per a la resta de la vida de la jove, que es veu obligada a assumir «una descendència que no ha estat ni buscada ni estimada», recull la resolució que fixa una indemnització de 150.000 euros per danys morals i 978 euros mensuals per cobrir la manutenció del menor fins que faci 25 anys, cosa que dóna una quantitat de 420.000 euros. El metge, a qui l'assegurança professional li cobrirà la indemnització, es va negar a prestar declaració durant el procés. La sentència pot ser recorreguda.
- Xarxa elèctrica ¿Què és el zero energètic, la principal hipòtesi de l'apagada generalitzada?
- Tall del subministrament elèctric Apagada generalitzada a Espanya: ¿què ha passat amb la llum?
- Apagada massiva La llum també se'n va a Portugal en una apagada que afecta Europa
- Xarxa elèctrica Les causes de l'apagada massiva a Espanya i Portugal
- D’Olot a l’armada japonesa