L'oposició municipal demana més dimissions per la tragèdia del Madrid Arena

El portaveu socialista a l'Ajuntament de Madrid, Jaime Lissavetzky, ha defensat aquest divendres en el ple de constitució de lacomissió municipal d'investigació pel cas Madrid Arenaque les responsabilitats polítiques "no acaben" amb ladimissió de Pedro Calvo com a màxim responsable deMadrid Espacios y Congresos.

Lissavetzky ha explicat que el seu grup va proposar la creació d'aquesta comissió per "depurar responsabilitats i evitar que fets com aquest es produeixin una altra vegada". Ha confessat el seu "descontentament" amb l'alcaldessa, Ana Botella, per la seva gestió de la tragèdia ja que considera que no hi ha hagut transparència, sumat a la "mala informació inicial, quan l'actuació del vicealcalde, Miguel Ángel Villanueva, semblava la del portaveu de l'organització".

L'Ajuntament de Madrid va fer públic aquest dijous el seu informe sobre el succés, pel qual ha dimitit l'exdelegat d'Economia i encarregat de l'empresa municipal Madrid Espacios y Congresos, Pedro Calvo. Sobre aquesta, el socialista creu que és "autoexculpatòria, incongruent, inexacta, parcial, on no es pot accedir als annexos perquè diuen que hi ha noms de persones i quan no la firma ningú".

El regidor ha avançat algunes de les qüestions que el seu grup plantejarà en la comissió, com per què es va contractar amb una empresa no només morosa amb la Seguretat Social sinó també amb l'Administració. "I a sobre sent una empresa preferent per a Madrid Espacios y Congresos", ha rematat abans de preguntar-se si hi podria haver hagut "tracte de favor".

També s'interessaran pel ball de xifres amb l'aforament, per l'operatiu de la Policia municipal i per les deficiències del Madrid Arena i els defectes trobats el 2010, que van ser assenyalats com "el difícil accés als bombers, els recorreguts d'evacuació, els materials o els colls d'ampolla a les escales". "¿S'han solucionat?", ha preguntat el regidor.

LaDelegació del Govern a Madrid ha apreciat "errors" en l'informe de l'ajuntament sobre la macrofesta que reclamen "aclariments". La delegació precisa que les pàgines 15 i 20 de l'informe municipal esmenten "una suposada inspecció i revisió prèvia d'instal·lacions del recinte per part de funcionaris policials" però assenyala que "ni la Delegació del Govern ni el Cos Nacional de Policia tenen competències en aquesta matèria, d'acord amb el que estableix la legislació vigent en matèria d'espectacles públics".

Visita per tràmit administratiu

Afegeixen que els errors apreciats en l'informe municipal es podrien deure "a una informació inexacta facilitada a l'Ajuntament de Madrid per l'empresa organitzadora". "La funció dels agents del Cos Nacional de Policia durant la visita al recinte a què es refereix l'informe municipal es porta a terme exclusivament per recollir la documentació administrativa pertinent, per al seu posterior trasllat als òrgans competents. (Concretament, certificats d'instal·lació d'estructures, ignífugs, instal·lació elèctrica, serveis assistencials, sanitaris i Pla de Vigilància a càrrec de l'empresa)", aclareix la delegació.

Notícies relacionades

El jutge del Madrid Arena imputa l'organitzador de la festa i l'empresa de seguretat

Dimiteix Pedro Calvo després de la seva imputació en el 'cas Madrid Arena'

"Si hagués existit la suposada inspecció, el seu resultat s'hauria hagut preceptivament de "consignar en una acta, de la qual s'entregarà còpia al titular o organitzador o al seu representant", segons estableix l'article 30.5 de la llei 17/1997, de 4 de juliol, d'espectacles públics i activitats recreatives. Aquesta acta no consta entre la documentació annexa a l'informe presentat avui per l'Ajuntament de Madrid"

Afegeix que "la mateixa Prefectura Superior de Policia de Madrid, davant les afirmacions de l'empresa organitzadora respecte a una suposada inspecció prèvia, va certificar amb data 2 de novembre que desmentia rotundament que funcionaris de la Prefectura haguessin fet "cap inspecció" del local.