Rebuig a la condemna a un noi per un muntatge amb la imatge de Crist

La condemna de 480 euros a un noi per haver pujat a Instagram un fotomuntatge de la seva cara integrada en el cos del Crist de l'Amargura ha sacsejat aquest dijous les xarxes socials, que han protestat per una decisió del Jutjat Penal número 1 de Jaén que no consideren justa.

El condemnat, Daniel Serrano, va admetre els fets i ara no sap com pagarà. "El judici em costarà deu jornals d'olivera. És clar que no ho tornaria a fer, però em segueix semblant una barbaritat", diu aquest noi de 24 anys. Serrano admet que va reconèixer els fets aconsellat per la seva advocada: "Em va dir que era el millor, que si no ho feia podia ser condemnat a pagar molts més diners. Vaig decidir no arriscar-me", explica al Diario JaénDiario Jaén.

Molts ciutadans s'han solidaritzat amb el noi, davant el que consideren un clar atac a la llibertat d'expressió: l'efecte Barbara Streisand (intent de censura que acaba amb una difusió massiva) ha sigut de manual. Així, hi ha hagut qui ha emulat l'acció del condemnat, entre ells un exlletrat del Tribunal Constitucional, Joaquín Urías:

A un chaval de 24 años le han metido un multaco de 480 euros por poner su cara con Photoshop en este Cristo concretamente. Pues nada. Aquí va la mía en solidaridad con el chaval. Si la cofradía de la Amargura quiere multar a más gente, encantado de recibirlos. Viva el Carnaval. pic.twitter.com/UTqILfkPt2

— Juan Soto Ivars (@juansotoivars) 8 de febrero de 2018

Buenos días, @amargura_jaen, @justiciagob y @policia. Si hacer un meme como este es delito, aquí estoy. Lo voy a subir también a Instagram y a FB. (No he sabido hacerlo mejor, complicado lo del color. Pero tiene el plus de las gafas) pic.twitter.com/eZPVcgzjQN

— Stéphane M. Grueso (@fanetin) 8 de febrero de 2018

Bueno, pues como lo de condenar a un chaval por hacer un montaje de su cara con un Cristo me parece una barbaridad...me solidarizo. Un saludo a la fiscalía!! pic.twitter.com/JB2sFUpizj

— Joaquín Urias (@jpurias) 7 de febrero de 2018

Y yo pic.twitter.com/PI8u33rwDg

— M Rajoy (@jesusizhan) 7 de febrero de 2018

Aquí va la mía pic.twitter.com/nV9E5kOc6V

— Simón Navarro (@snalmenzar) 8 de febrero de 2018

Yo también me solidarizo con el jóven . pic.twitter.com/dJdICvQnjX

— CAMINARIO (@caminario) 8 de febrero de 2018

Cuando me aburro, me pinto pic.twitter.com/Fhra2Yanw7

— Eduardo Smith  (@Stultifer) 8 de febrero de 2018

Altres han fet broma amb la polèmica, i hi han introduït fins i tot les cares d'alguns polítics:

¡Viva CrisTo Rex! #CristoFace pic.twitter.com/4TaL39bUOF

— Jolly Roger (@KeenRegor) 7 de febrero de 2018

Físcalía: este cristofistro firma como M.Rajoy. ¿Me pueden ayudar a desvelar su verdadera identidad? pic.twitter.com/g9F6q5VyPi

— 🅒🅐🅞 🅦🅔🅝 🅣🅞🅗 (@CaoWenToh) 8 de febrero de 2018

Crítiques de Podem 

La portaveu d'Units Podem al Congrés, Irene Montero, ha qualificat de "vergonya nacional" la multa. "Pensem que perseguir, com fa el PP, la llibertat d'expressió, posar mordasses i fer que hi hagi tuiters o rapers a la presó, mentre els corruptes que han saquejat les arques públiques segueixen passejant alegrement pels carrers de les seves ciutats i pobles, és una vergonya nacional", ha assenyalat Montero, en una roda de premsa al Congrés, en què ha sigut preguntada per aquest cas.

Malgrat tot, ells també han patit els muntatges dels usuaris de Twitter:

Vaya x2 🤔🤔 @Pablo_Iglesias_ pic.twitter.com/wdtpTjkFr2

— Sergio García (@sgarcia_96) 8 de febrero de 2018

Vaya 🤔 @ierrejon pic.twitter.com/y5ONkoa2vL

— Sergio García (@sgarcia_96) 8 de febrero de 2018

Així van anar els fets

Notícies relacionades

Valvanera Ulargui: "Les cimeres climàtiques haurien de ser més eficients"

Resistir a la indiferència

Els fets es remunten a l'abril del 2017, quan el noi va pujar a la xarxa social una foto de Jesús desposseït, de la Germandat de l'Amargura, en què la cara original havia sigut substituïda per la seva, inclòs el pírcing del nas.

La confraria li va demanar en diverses ocasions que retirés la imatge i al no obtenir resultat va acabar portant el cas als tribunals. Segons va recollir la fiscalia en el seu escrit de qualificació provisional, el fotomuntatge va resultar una "vergonyosa manipulació de la cara de la imatge", cosa que evidenciava un "manifest menyspreu i mofa a la confraria amb propòsit d'ofendre".