El TSJC manté el tancament de bars i restaurants a Catalunya

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TJSC) ha acordat mantenir per ara el tancament dels bars, restaurants i sales de joc que va imposar la Generalitat per evitar el contagi del coronavirus, al rebutjar la suspensió cautelaríssima d’aquesta mesura que van sol·licitar els sectors afectats.

Així ho ha decidit la secció tercera de la sala contenciosa del TSJC en quatre interlocutòries que desestima les mesures cautelaríssimes, perquè el tancament decretat pel Govern quedés sense efecte fins a resoldre el fons de l’assumpte, sol·licitades per la Federació Catalana d’Associacions d’Activitats de Restauració i Musicals, el Gremi de Restauració de Barcelona, l’Associació Nacional de Professionals Autònoms de Teràpies Naturals i l’Associació Nacional d’Empresaris de Màquines Recreatives.

La sala ha donat de termini a la Generalitat fins a les 13.00 hores d’aquest dimarts perquè presenti les al·legacions sobre el fons de l’assumpte que consideri oportunes per defensar la vigència de les restriccions que va acordar la setmana passada, entre les quals el tancament de bars i restaurants –que només poden obrir per a entrega a domicili o recollida al local–, i que van entrar en vigor divendres 16 d’octubre després de la seva publicació al Diari Oficial de la Generalitat (DOGC).

La mateixa sala del TSJC ja va autoritzar divendres passat les mesures restrictives del Govern que requerien un aval judicial a l’afectar drets fonamentals, en concret la limitació de reunions a un màxim de sis persones, les classes virtuals a la universitat i reduir l’aforament al 50% en els actes religiosos.

No obstant, el TSJC no es va pronunciar llavors, ni a favor ni en contra, d’altres mesures incloses en la resolució de la Generalitat amb noves restriccions anti-Covid-19 i sobre les quals les respectives patronals del sector havien sol·licitat la seva suspensió cautelaríssima, com el tancament de bars i restaurants i sales de joc i limitar l’aforament als comerços en un 30%.

La sala desestima la petició de suspendre de forma cautelaríssima aquestes mesures al considerar que la «urgència» dels recurrents està «decantada al vessant econòmic de la seva situació», tot i que és «desajustada amb l’absoluta i necessària ponderació del cas des de la inexcusable òrbita integral», en el context de la «colossal i extraordinària» situació provocada per la pandèmia del coronavirus.

«El desencert és evident i fragmentat quan només es tracta d’examinar els drets i interessos de la part actora i les concretes mesures de la resolució impugnada que l’afecten, com si els interessos públics d’aquest marc no existissin, fossin accessoris o calgués donar-los per suposats devaluant-los», afirma la sala.

La protecció de la salut pública

I és que, segons detalla el TSJC en les seves interlocutòries, els arguments dels recurrents per demanar la suspensió cautelaríssima d’aquestes noves restriccions no abonen la «inajornable urgència» que suposaria donar-los la raó sense abans escoltar les al·legacions de l’administració demandada, en aquest cas la Generalitat.

Notícies relacionades

L'oci nocturn de Catalunya denuncia 'botellons' i festes en habitacions d'hotels

La desigualtat també arriba al llit: per què les dones tenen menys orgasmes en relacions heterosexuals

«La preponderància de l’interès general, si més no en la protecció de la salut pública, que quedaria afectat de manera immediata per la suspensió de l’efectivitat de les previsions normatives recorregudes, exclouen que podem apreciar la urgència inajornable per adoptar les mesures abans de conèixer les al·legacions de l’administració», apunta.

Per aquesta raó, abans de resoldre sobre el fons de l’assumpte, el TSJC dona a la Generalitat temps fins a les 13.00 hores d’aquest dimarts perquè presenti les al·legacions que consideri oportunes sobre els quatre recursos interposats per les diferents patronals dels sectors afectats.