Un any de presó per als amos del castell inflable del restaurant de Caldes on va morir una nena

El jutjat penal número 2 de Girona ha condemnat a un any de presó i 5.400 euros de multa al matrimoni que regentava el restaurant de Caldes de Malavella (la Selva) on el 7 de maig del 2017 va sortir volant un castell inflable i va causar la mort d’una nena de 6 anys i sis menors més van quedar ferides. La sentència conclou que van cometre una negligència perquè l’atracció tan sols se subjectava amb dos dels ancoratges: «El tràgic accident va ser conseqüència directa de la inobservança de les mesures de muntatge, seguretat i supervisió». Fiscalia, acusacions i defensa han arribat a un acord que ha evitat el judici. Com que els acusats no tenen antecedents i es compleixen els requisits legals, no hauran d’entrar a la presó.

«La voluntat era no haver de fer un judici que era terriblement dur per a tothom, sobretot per a les víctimes, però també per als acusats perquè una acusació per imprudència sempre comporta una realitat, que aquell que es troba acusat no volia que passés aquella tragèdia», ha explicat l’advocat de la defensa, Carles Monguilod, en declaracions a l’ACN.

Una pòlissa superada

Els acusats, que el 2017 regentaven el restaurant Mas Oller de Caldes, s’enfrontaven a una pena de 4 anys de presó. Fiscalia, acusacions particulars i defensa han arribat a un acord i el jutjat penal 2 de Girona ha condemnat la parella a 1 any de presó i 5.400 euros de multa com a autors d’un delicte d’homicidi per imprudència greu i sis delictes de lesions per imprudència greu. La sentència aplica als processats un atenuant de reparació del mal perquè han consignat part dels diners per fer front a la indemnització per a les víctimes i les seves famílies, d’uns 640.000 euros. La companyia d’assegurances que tenien contractada ha aportat 600.000 euros, el límit de la pòlissa.

«Al final s’ha aconseguit una sentència justa, malgrat que lamentablement mai es podrà reparar el tràgic mal causat a les víctimes», ha exposat Monguilod, que concreta que la condemna a què s’enfrontaven inicialment els acusats era de compliment i, amb la conformitat, no hauran d’entrar a la presó. En la mateixa sentència, el jutjat suspèn l’execució de la pena amb la condició que els processats no tornin a delinquir en un termini de dos anys.

«Deixadesa total»

La sentència recull que pocs mesos abans de l’accident, el març del 2017, els acusats van decidir comprar un tobogan inflable amb el dibuix de Bob Esponja. Van pagar 3.000 euros. L’atracció, que no tenia cap etiqueta que identifiqués el fabricant, tenia un total de 10 ancoratges, pensava uns 120 quilos i feia 5,2 metres d’altura.

L’acord entre els amos del restaurant i el venedor va ser verbal. Com també les explicacions que ell va donar al matrimoni sobre com funcionava l’inflable. L’atracció «no tenia documentació oficial, manual d’instruccions o normes de seguretat». La sentència també exposa que l’acusat va mostrar una «deixadesa total» a l’hora de comprar l’inflable, perquè «no es va preocupar» a l’obtenir la documentació de l’atracció, comprovar-ne l’autenticitat i tampoc es va informar sobre les revisions, llicències o permisos necessaris ni sobre les normes de seguretat, vigilància o muntatge.

Només dos ancoratges

«Malgrat tot això, els acusats van mantenir la decisió de muntar l’inflable, cosa que feien tots els caps de setmana quan anaven nens al restaurant i sempre que les condicions climatològiques ho permetessin», remarca la sentència. Muntaven l’atracció en una zona de gespa i la subjectaven a terra pels dos ancoratges de la zona posterior: «Mai se subjectava pels ancoratges davanters perquè l’inflable no comptava amb les cordes necessàries». Això contravenia la normativa de seguretat que exigeix que aquestes atraccions es fixin a terra almenys en sis punts, precisa la sentència.

El dia de l’accident, el 7 de maig del 2017, els acusats no eren al restaurant, però els treballadors van seguir les seves instruccions i van muntar l’atracció, com feien habitualment. «Aquell dia, van anar al restaurant diverses famílies, i els nens van estar jugant durant tot el matí a l’inflable, sense que cap família rebés instruccions i sense que ningú s’encarregués de la supervisió i vigilància del joc», diu la sentència.

Ràfega de vent

Cap a les 15.30 hores, es va produir una ràfega de vent que va provocar que es trenquessin «els dos únics ancoratges que subjectaven l’atracció a terra»: «Això va fer que es desprengués de la seva base, s’elevés primer d’un costat i després de l’altre i, finalment, s’elevés totalment fins a arribar a desplaçar-se 39 metres fins al sostre del restaurant». En aquell moment, n’hi havia set menors enfilats a l’atracció.

«Els mateixos tècnics no s’acaben d’explicar com va passar el tot plegat perquè, si bé és cert que estava mal ancorat i per això hi ha la imprudència, la manera com va sortir volant no s’acaba d’explicar, sembla que va ser una ràfega que era pràcticament impossible de preveure», ha indicat Monguilod.

Sense capacitat per actuar

Notícies relacionades

ENDESA 80 anys d’història de l’electricitat

La natalitat cau a Espanya a un nou mínim amb 1,12 fills per dona

Com a resultat de l’accident, una nena de 6 anys va morir i sis menors més van resultar ferits. La sentència també descriu l’angoixa que van patir els pares que «no van tenir la més mínima capacitat d’actuació per evitar-ho».

En la vista, que es va fer al jutjat penal número 2 divendres, els acusats van reconèixer els fets i van acceptar la condemna.