Sense rastre de la investigació de Cambray sobre la represàlia a l’informàtic del Pare Manyanet

Segons les fonts consultades per EL PERIÓDICO, les dues respostes s’allunyen de la realitat: ni la conselleria ha trucat a l’informàtic en els gairebé dos anys transcorreguts des que EL PERIÓDICO revelés el càstig d’una escola concertada a un treballador que havia desemmascarat un capellà pedòfil en contacte amb menors, ni consta cap rastre de la suposada investigació efectuada per Educació per aclarir el succeït.

EL PERIÓDICO va publicar la setmana passada que un jutge investigarà finalment el director de l’escola Jesús, Maria i Josep i l’advocat de l’orde Pare Manyanet, a la qual pertany el centre del districte de Sant Andreu, per expedientar, amenaçar amb una querella criminal, apartar de l’escola i acomiadar un informàtic que havia contactat amb els Mossos d’Esquadra al descobrir, el març del 2021, 39 gigues de pornografia infantil a l’ordinador d’un sacerdot, exprofessor, que seguia en contacte amb menors. 

En aquesta notícia es recordava que, malgrat tractar-se d’una escola concertada per la Generalitat, Educació no havia investigat l’ocorregut i ni tan sols havia contactat amb l’informàtic, que ha viscut un calvari durant aquest temps, repudiat per l’escola, presa d’atacs d’ansietat. «Tot això em va afectar molt. Va destruir la meva autoestima i fins i tot vaig tenir pensaments intrusius de suïcidi», va explicar l’afectat a aquest diari, després de més d’any i mig de teràpia necessària per sobreviure a una situació que li va provocar greus seqüeles psicològiques. 

Cap trucada

Sobre el fet que Educació no hagi investigat la represàlia del centre a l’informàtic –una cosa que finalment sí que farà un jutge després de la denúncia presentada per la víctima–, la mateixa víctima lamentava la setmana passada a EL PERIÓDICO que Educació no hagi volgut escoltar la seva versió de l’esdevingut. També explicava que havia trobat a faltar una simple trucada de suport de la Conselleria. Assegurava que això últim hagués sigut de gran ajuda quan la direcció del centre el va acovardir assegurant-li que el denunciaria per delictes que comportaven fins a cinc anys de presó, tal com feia constar per escrit el sever expedient que es va obrir contra ell. 

Però Cambray aquest dilluns a Catalunya Ràdio va desmentir l’informàtic assegurant que des del seu departament sí que s’havien posat en contacte amb ell. Després d’aquesta declaració, aquest diari ha tornat a preguntar a l’informàtic si era veritat que algú d’Educació li havia dit però aquest, sorprès, ho ha negat de nou. Aquest diari ha traslladat la contradicció a un portaveu de Cambray que ha matisat que la trucada d’un representant de la Conselleria no va anar a l’informàtic sinó a la seva advocada. Consultada respecte a això Paula Narbona, l’advocada de l’informàtic, aquesta també ha negat haver rebut cap trucada del departament. EL PERIÓDICO ha preguntat de nou a Educació i el portaveu ha mantingut que la suposada trucada a la lletrada va existir però, ja que a través d’aquest diari l’informàtic insisteix que no es va produir, es contactarà «de nou» amb l’advocada.

Sense proves de la investigació

Educació va admetre a finals del 2021 que el que havia fet –després de conèixer per EL PERIÓDICO què havia patit l’informàtic– va ser preguntar a l’escola, a través d’un dels seus inspectors, si el sacerdot que serà jutjat per tinença de pornografia infantil seguia en contacte amb menors i, en paral·lel, activar també els seus serveis jurídics per personar-se com a acusació particular en la causa oberta contra aquest clergue.

A Catalunya Ràdio, en canvi, Cambray, que va assumir el càrrec de conseller un mes després que l’escola es rabegés amb l’informàtic, va respondre aquest dilluns oferint una versió diferent del mantingut per Educació a finals del 2021. Cambray va dir que sí que havien investigat aquests fets i va justificar la seva resposta al·ludint al gest de personar-se com a acusació particular, una acció que la justícia ha rebutjat. Consultada l’escola implicada respecte de la investigació, fonts del Pare Manyanet mantenen el que ja van explicar fa un any: que únicament els consta un requeriment per part d’Educació a propòsit de la situació del sacerdot. Res més.

Notícies relacionades

ENDESA 80 anys d’història de l’electricitat

La natalitat cau a Espanya a un nou mínim amb 1,12 fills per dona

Aquest diari ha preguntat a la Conselleria sobre aquest canvi de versió i fonts d’Educació han respost que s’ha fet «un seguiment molt exhaustiu» de la situació i que es va obrir un expedient quan es va tenir constància «de la tinença de material pedòfil». Tanmateix, afegeixen que «no tenen competència» per actuar en el cas de l’informàtic perquè aquest treballador «no era ni personal docent ni PAE». És a dir, si bé remarquen que estan pendents de la causa oberta contra el sacerdot pedòfil, admeten que no han demanat cap explicació a la direcció d’un centre concertat per la Generalitat que va castigar l’empleat que va fer possible amb la seva denúncia que s’obrís aquesta causa.

Si Educació no ha parlat amb l’informàtic, com manté el mateix informàtic, ni amb la seva advocada, com manté la mateixa advocada, i a la mateixa escola implicada no li consta que la Conselleria hagi formulat cap pregunta sobre el tracte dispensat a l’esmentat informàtic, ¿a què es refereix Cambray quan afirma que sí que han investigat aquests fets?