El precintament immediat del lavabo de Sutton, clau per trobar restes biològiques d’Alves

L’escrit del tribunal de l’Audiència de Barcelona, que ha confirmat la presó preventiva per al futbolista aquesta setmana, qualificava la investigació policial, a càrrec de la Unitat Central d’Agressions Sexuals (UCAS), de «minuciosa» –defensant amb aquest adjectiu una tasca de les investigadores (són dones un 70% dels agents d’aquesta unitat) que Cristóbal Martell, advocat d’Alves, havia descrit com a tendenciosa»– i remarcava que aquesta investigació policial hagués començat abans que la jove denunciés els fets. 

Hores que compten

«Entre la violació i la denúncia poden passar mesos», perquè hi ha dones que necessiten meditar-ho molt, remarquen fonts policials. Aquell interval de temps juga en contra de la víctima i a favor de l’agressor. Perquè durant aquest temps es poden perdre proves que serien de gran ajuda per demostrar els fets, remarquen les esmentades fonts policials. Per aquest motiu, la UCAS, una unitat creada fa tres anys, comença a investigar les agressions sexuals quan en té coneixement d’ofici, sense esperar que la víctima presenti una denúncia que sí que serà indispensable per perseguir judicialment el delicte. 

Aquell 30 de desembre, quan els primers agents dels Mossos van atendre cap a les quatre de la matinada la jove i, van veure l’estat en què es trobava, van activar els investigadors, que van donar l’ordre de preservar el lavabo. I la UCAS, abans que la víctima denunciés i, per tant, abans d’actuar sota tutela judicial, va actuar d’ofici i va enviar els agents de la policia científica a inspeccionar l’espai a la recerca dels indicis biològics. Els agents van trobar fins a set empremtes dactilars de la víctima que van projectar una sèrie de posicions que havia ocupat el seu cos dins d’aquest cubicle que quadraven amb la seva denúncia. Van descobrir així mateix restes de semen a terra. La víctima va posar la denúncia el 2 de gener.

Aquestes restes biològiques s’haurien perdut si el lavabo no hagués sigut precintat: altres persones haurien entrat a utilitzar-lo i, sobretot, treballadors de manteniment l’haurien netejat hores després.

La càrrega de prova

La noia, aquella mateixa nit, molt abans de prendre la decisió de denunciar Alves, va ser també conduïda a l’Hospital Clínic, centre de referència a Barcelona on han d’acudir sense dilació les dones que hagin patit una agressió sexual, on els sanitaris, en aplicació del protocol existent, li van practicar un examen forense que va recollir mostres de semen de la seva roba interior i també de l’interior de la vagina. Els resultats de l’Institut Nacional de Toxicologia i Ciències Forenses va confirmar setmanes després –amb una mostra salival que se li va prendre a Alves en la seva declaració en seu judicial del 20 de gener– que el semen era del futbolista. El comunicat mèdic va referir així mateix que la jove tenia una lesió al genoll. 

Notícies relacionades

L’ADN desmunta l’última versió d’Alves i reforça la denúncia de la violació

La jutge del cas Alves: «Hi ha indicis molt més que suficients»

Tots aquests indicis, els obtinguts de la inspecció ocular del lavabo i de l’examen forense de la denunciant, han permès fins ara comprovar que Alves ha mentit. L’última de les tres versions que ha donat, després de veure’s acorralat per la jutge i les acusacions, va consistir a assegurar que ell era al lavabo de Sutton, fent les seves necessitats, quan la jove va entrar i li va fer una fel·lació. Però aquesta última versió tampoc ha quadrat amb la lesió de la víctima al genoll, ni amb les empremtes dactilars detectades per la policia científica, ni amb la presència de restes del seu semen a la vagina de la víctima. 

La víctima, segons la seva denúncia en seu policial i la seva declaració en seu judicial, va explicar que el que va passar en aquest lavabo va ser que Alves va seure a la tassa i a ella se la va posar a sobre per la força. Ella li va demanar que parés i li va suplicar que la deixés marxar. Ell s’hi va negar. La va tirar a terra, la va agafar pel coll, la va bufetejar i va intentar que li fes una fel·lació per la força –a la qual cosa ella es va negar–. Després la va aixecar, la va col·locar contra el rentamans i, finalment, la va posar contra el vàter i la va violar fins a ejacular. Aquesta versió de la víctima sí que ha quadrat amb indicis que, en part, es van obtenir gràcies a la decisió de començar a investigar abans de la denúncia i de preservar el lavabo just després dels fets.