Eslovènia i Itàlia acceleren per abatre exemplars d’os bru

L’os bru no viu els seus millors dies a Eslovènia i Itàlia. Al primer país, el Ministeri de Recursos Naturals i Assumptes Territorials acaba de donar llum verda a l’eliminació de més de 200 d’aquests grans mamífers, la població dels quals va ser delmada a Europa per la caça a la primera meitat del segle XX. A la província italiana autònoma de Trento des de fa dies es debat sobre l’abatiment de dos exemplars considerats perillosos per als éssers humans.

Als dos països, l’argument és semblant, tot i que les xifres són molt diverses: addueixen que és necessari controlar la sobrepoblació d’ossos (prop de 1.100 a Eslovènia i 100 a la zona de Trento). En el cas d’Itàlia, el que ha donat ales a la croada del president provincial, Maurizio Fugatti, del partit ultradretà de la Lliga, ha sigut una tragèdia: que una ossa, coneguda per la sigla JJ4 i mare de tres cadells d’os, matés aquest mes un senderista, succés que se suma a anys de queixes dels agricultors pels danys que els animals els provoquen.

Bloqueig judicial

L’assumpte està provocant una enorme controvèrsia al país transalpí i encara no s’ha tancat. Malgrat les intencions de Fugatti, que ja ha firmat els decrets per posar fi a la vida dels dos animals, el Tribunal Administratiu de Trento ha bloquejat l’abatiment de manera provisional de JJ4 i MJ5 per examinar millor la qüestió. El segon os està acusat d’haver ferit una persona en un accident que encara no s’ha aclarit completament. Aquest és un dels arguments dels animalistes, en particular les associacions LAV i LAC, tot i que no només ells han alçat el crit al cel pel possible abatiment dels dos ossos.

Diverses figures de la política, la cultura i els mitjans de comunicació s’hi han expressat en contra, com ara l’exministre de Medi Ambient d’Itàlia, el general Sergio Costa. «Fugatti ha firmat l’abatiment de MJ5. Serà una mort sense causa. Continuaré lluitant per preservar aquesta vida», ha dit Costa. Més fins i tot: fins i tot els dos pares del senderista que ha mort han afirmat expressament que s’oposen al fet que també l’ossa JJ4 sigui sacrificada. «Les venjances no ens interessen. Matar aquesta ossa no significa justícia», ha dit el pare, Carlo Papi, al sol·licitar que, en canvi, s’aclareixi per què les autoritats no van prendre precaucions per prevenir l’accident.

Projecte europeu

La raó d’això és que Fugatti, que ja ha dit que també es proposa abatre’n o traslladar-ne 70 exemplars més, ha posat en dubte el projecte ‘Life Ursus’. Aquest programa, finançat per la Unió Europea, es va posar en marxa quan l’os bru era, a finals dels 90, gairebé extint en aquesta zona d’Itàlia. Llavors es van introduir 10 exemplars procedents d’Eslovènia que després es van reproduir. «Aquest projecte no va ser un fracàs, va ser un grandíssim èxit, reconegut a escala internacional [...], però el projecte va acabar el 2004 i després d’això la responsabilitat va passar en mans de la província autònoma de Trento», ha defensat el zoòleg Andrea Mustoni, antic coordinador del programa. 

Disputa a Eslovènia

Un altre cas és el d’Eslovènia, on tan sols l’any passat es van matar 206 ossos (a més de quatre llops), una xifra un 60% més elevada que l’any anterior. I per ara el canvi de Govern l’any passat, quan va guanyar l’actual primer ministre (d’orientació liberal-ecologista) eslovè, Robert Golob, no ha suposat un gir en l’agressiva política de control poblacional d’aquests animals.

Notícies relacionades

ENDESA 80 anys d’història de l’electricitat

La natalitat cau a Espanya a un nou mínim amb 1,12 fills per dona

Això sí, també a Ljubljana les polèmiques estan sent particularment enceses aquest any. Tant és així que, després de les protestes de diverses oenagés, el mateix Golob va demanar aquesta setmana als seus ministres congelar la decisió de matar els animals. Però el desenllaç és incert. A Romania, per exemple, es permetla caça d’aquests animals des del 2019.

El debat, a més, es lliura també en el terreny jurídic. De fet, malgrat que aquests animals estan protegits, els partidaris de l’eliminació dels ossos afirmen que hi ha certes excepcions fins i tot en la directiva europea Hàbitats, que tot i que considera aquests ossos com a «espècie prioritària» i «espècie d’interès comunitari necessitada de protecció estricta», també inclou excepcions en cas de greus danys o problemes de seguretat.