Sinistre mortal

L’empresa de l’explosió del port de Barcelona va presentar incompliments ambientals en l’última inspecció

Fonts de TEPSA admeten la infracció ambiental, però asseguren que no té relació amb l’explosió

Un mort i un ferit crític en una explosió al port de Barcelona

¿A què es dedica TEPSA, l’empresa on s’ha produït una explosió al Port?

JORDI OTIX / VÍDEO: EFE

2
Es llegeix en minuts
Guillem Costa
Guillem Costa

Especialista en Medi ambient, sostenibilitat i biodiversidad

ver +

Les instal·lacions del Port de Barcelona de l’empresaTerminales Portuarias SL (TEPSA), en la qual aquest dimarts s’ha produït una explosió que ha causat un mort i un ferit crític, van presentar incompliments, almenys un d’«important», respecte a les condicions fixades per l’autorització ambiental. Fonts de l’empresa consultades per aquest diari admeten la infracció però remarquen que no té res a veure amb l’accident ocorregut en un contenidor i que ha provocat el tràgic succés. A més, destaquen que les inspeccions de seguretat per risc d’incident químic sí que s’havien superat de manera satisfactòria.

No obstant, aquesta companyia no va resoldre les carències respecte a la «producció de residus». En concret, el document emès per la Direcció General de Qualitat Ambiental i Canvi Climàtic a què ha accedit EL PERIÓDICO DE CATALUNYA explicita que s’han constatat infraccions sobre aquesta matèria i que és necessari que l’empresa executi les accions necessàries per garantir un adequat compliment del que exigeix l’autorització ambiental.

Aquesta situació tant pot fer referència a una mala gestió dels residus produïts com a la generació de nous residus, que poden ser o no perillosos. També hi ha casos en què es marca la casella «producció de residus» perquè s’ha confirmat un increment de residus produïts. De tota manera, quan aquestes modificacions no són substancials, mai s’entenen com un «incompliment important», com va ser el cas de TEPSA el 2024.

«Un incompliment important és aquell que requereix planificar una inspecció addicional per comprovar que s’ha corregit», precisa la fitxa de la inspecció. En general, es tracta de fets que poden comportar una incidència ambiental considerable, expliquen fonts coneixedores del funcionament del sistema d’inspeccions. En l’anterior examen, del 2023, s’havien observat fallades no només en relació amb la «producció de residus», sinó també amb «emissions a l’atmosfera», «gestió de residus» i «aigües subterrànies». No obstant, totes aquestes infraccions s’han resolt. TEPSA, a més, defensa que s’està treballant per rebre el vistiplau també respecte a l’aspecte pendent de «producció de residus».

Informes policials

El Jutjat d’Instrucció número 24 de Barcelona, que estava de guàrdia d’incidències en el moment de l’explosió, ha obert diligències i està investigant el cas. En principi, fonts judicials apunten a un accident laboral, però el jutjat està a l’espera dels atestats de la Guàrdia Civil i dels informes sobre les intervencions dels bombers i els serveis d’emergències per determinar les circumstàncies del sinistre.

Al llarg de la jornada, es va realitzar l’aixecament del cadàver i els agents de la Guàrdia Civil van prendre declaració als treballadors presents. Alguns d’ells no estaven contractats per TEPSA, sinó per una companyia subcontractada que s’encarregava de tasques de manteniment. Al lloc dels fets també es van traslladar representants d’inspecció de treball.

Productes petroquímics

Notícies relacionades

En l’última inspecció ambiental, s’esmenten modificacions substancials reclamades per l’empresa. Es plantejava desmantellar alguns tancs i construir cinc tancs nous més grans.

Així mateix, també s’havia demanat augmentar el consum de gasoil, aigua i energia elèctrica, a més d’emmagatzemar productes que no estaven contemplats en l’autorització ambiental original, com barreges de gasolina i gasoil. La companyia, tenint en compte els canvis substancials i no substancials, es dedicava a la recepció, emmagatzematge i reexpedició de productes líquids i petrolífers.