Rebaixada la presó a dos condemnats de ‘La manada’

La Secció Segona de l’Audiència de Navarra ha rebaixat de 15 a 14 anys de presó la pena a dos dels cinc condemnats per la violació grupal perpetrada als Sanfermines del 2016 a Pamplona, en aplicació de la llei del només sí és sí. D’aquesta manera, ja són tres els integrants de ‘La manada’ que s’han beneficiat, paradoxalment, de la reforma que precisament va impulsar la violació múltiple de Pamplona, un cas que va despertar un gran interès mediàtic.

En aquest sentit, en les resolucions judicials, que poden ser recorregudes davant el Tribunal Superior de Justícia de Navarra (TSJN), l’Audiència considera "jurídicament obligat" seguir la doctrina jurisprudencial dictada el juliol del 2024 per la Sala Penal del Tribunal Suprem, que llavors va confirmar la rebaixa de 15 a 14 anys decretada el setembre del 2023 per la Sala Civil i Penal per a Ángel Boza, el primer dels cinc condemnats que ho va sol·licitar. Posteriorment, dos condemnats més per la violació en grup de la jove, José Ángel Prenda i Jesús Escudero, van interposar recursos de revisió de les seves penes, que s’han resolt en el mateix sentit.

Com va sostenir el TSJN, el mateix Tribunal Suprem havia assenyalat en la seva sentència sobre la violació grupal que imposava una condemna de 15 anys, "pròxima" o "propera" al mínim legal, uns mínims que la llei orgànica 10/2022, de garantia integral de la llibertat sexual, va rebaixar "sensiblement". En aquest sentit, segons va explicar el TSJN, i va avalar el Suprem, la pena màxima continuava inalterada, però la mínima descendia 1 any i 3 mesos, de manera que passava de 14 anys, 3 mesos i 1 dia a 13 anys. En conseqüència, els 15 anys de presó imposats als condemnats quedaven dos anys per sobre del mínim possible i per aquest motiu, la Sala Civil i Penal del TSJN, amb un vot particular discrepant, va rebaixar la pena de 15 a 14, recorda el tribunal en un comunicat. Després de ratificar el Suprem aquesta resolució el juliol del 2024, a principis d’aquest mes l’advocat defensor de dos condemnats més va interposar els recursos de revisió.

Oposició a la reducció

Notícies relacionades

Creixen les «estafes híbrides»: l’engany que combina el món virtual i el físic

La recepta de Ferran Adrià per a una alimentació sostenible: «És millor una bona sardina que una mala llagosta»

La Secció Segona de l’Audiència, el tribunal sentenciador, va donar trasllat d’aquests a les parts perquè presentessin al·legacions. La fiscal va considerar que era procedent estimar els recursos i, per tant, rebaixar les penes tenint en compte que "ha de seguir-se el criteri fixat" pel Tribunal Suprem. Per la seva banda, tant l’acusació particular, exercida per la víctima, com les accions populars (el Govern de Navarra i l’Ajuntament de Pamplona) es van oposar a les reduccions sol·licitades.

En les seves resolucions, la Secció Segona de l’Audiència reprodueix l’argumentació que va ser exposada tant pel TSJN com pel Suprem per estimar els recursos dels penats.