Tribunals
La piscina on va morir una nena a Platja d’Aro tenia dos dels tres drenatges sense funcionar
Declaren com a imputats la persona que va instal·lar la piscina i el tècnic de manteniment
L’avi de la petita va recordar al jutjat com va veure que la seva neta s’ofegava quan l’estava gravant el vídeo
Uns pares lluiten als tribunals per aclarir per què la seva filla va morir atrapada en una piscina a Platja d’Aro

Sofía Draper
La Sofia, de nou anys, va quedar atrapada el 31 de març del 2023 al fons d’una piscina privada d’un xalet de Platja d’Aro (Baix Empordà). La potència de succió de la reixeta del filtre va impedir que sortís a la superfície. Va morir ofegada. Fonts coneixedores de la investigació han assegurat a EL PERIÓDICO que dues de les tres de les escletxes de drenatge, en concret les dues laterals, no funcionaven en el moment en què es banyava la petita, així que l’única que sí que estava en marxa, situada al fons de la piscina, va fer tal força de pressió que va atrapar la nena. Aquest dilluns van declarar al jutjat de Sant Feliu de Guíxols, que instrueix el procés judicial, els dos imputats per aquest cas: el propietari de l’empresa que va construir la piscina i un tècnic de manteniment, que van negar, a preguntes dels seus advocats, una possible negligència, tot i que l’últim va arribar a afirmar que s’havia assabentat feia poc de la normativa aplicable, que va aclarir que era del 2017 i que només era una recomanació.
La declaració més dramàtica va ser la de l’avi de la menor que va ser testimoni directe de com la seva neta no sortia a la superfície. Aquest dia, estava gravant en vídeo amb el mòbil com els seus dos nets es tiraven a la piscina privada quan va veure que la Sofia no sortia. Són 35 segons terribles que ha tornat a recordar al jutjat, igual com una veïna i amiga de la família que a les 19.10 hores d’aquest fatídic 31 de març el va ajudar i va avisar el servei d’emergències mèdiques, que únicament va poder certificar la mort de la nena. Precisament, aquesta testimoni va oferir una de les claus en aquest cas, a l’afirmar que en cap cas va sentir com el tècnic de manteniment digués que perquè l’aigua s’escalfés més de pressa s’havien de tancar els drenatges laterals de la piscina i deixar només el que hi ha al fons.

La reixeta de la piscina on va quedar atrapada la petita Sofia Draper, a Platja d’Aro /
Impossible alliberar-se
Els pares de la menor, Julian Geraint Draper i Olga Draper, de nacionalitat britànica, defensat pels advocats Cristóbal Martell i Àlex Serra, van aconseguir fa uns mesos que el jutjat de Sant Feliu reobrís la causa després que s’arxivés quatre dies després de la mort de la nena. Ningú els havia alertat de la perillositat d’aquest sistema. «Espanya era el nostre lloc feliç, on veníem a reunir-nos amb la família. Deu anys de records meravellosos, i ara és molt difícil tornar», va assegurar en el seu dia Olga a través d’una videoconferència amb EL PERIÓDICO.
La nena pesava uns 30 quilos i presentava un hematoma molt marcat a nivell pectoral en forma circular d’uns 25 a 30 centímetres de diàmetre, segons l’informe dels Mossos d’Esquadra. És la lesió que li va deixar al cos la reixeta quan va quedar atrapada per la forta potència de la succió de l’aigua. La policia de la Generalitat va concloure que la força de succió va ser «suficient per immobilitzar la nena, i va fer que fos impossible alliberar-se».
L’endemà del succés, la unitat subaquàtica dels Mossos va fer una prova per determinar la capacitat de succió que tenia el motor d’aspiració de l’aigua del sistema de filtrat. Per fer-ho, van tapar amb un objecte pla tota la reixa i el van lligar un globus d’aire que, una vegada ple, pesava 30 quilos, com la nena morta. El globus va quedar enganxat per la força de succió, igual que la nena. Els agents van indicar: «La força necessària que feia la succió era suficient per immobilitzar una menor de 9 anys, cosa que feia impossible desfer-se’n».
Hi ha informes que coincideixen, segons els advocats dels pares de la Sofia, en la «infracció» de la normativa sobre piscines d’ús domèstic (UNE-EN 16713-2), ja que la velocitat de succió de la canonada d’aspiració de la piscina era d’1,5 metres per segon (aproximadament), quan la norma fixa el límit en 0,5 metres per segon. A més, aquesta regulació estableix que en el cas d’un sistema d’aspiració amb una sola reixeta, com és el cas, ha d’estar dissenyat de tal manera que un usuari no pugui tapar més del 50% de l’obertura i que les reixetes han d’estar elevades.
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
- Tecnologia Whatsapp ja et permet saber si el teu missatge ha sigut llegit per una persona diferent del destinatari original
- Els Mossos volen que els forenses aclareixin si Tenneco causa càncer
- La història d'amor de l'exbisbe de Solsona, Xavier Novell, i Sílvia Caballol es convertirà en una sèrie de televisió
- L’euroordre contra Puigdemont
- Les obres de la Sagrera obliguen a destapar un altre cop la vil·la romana enterrada