Magistrades i lletrades qüestionen la sentència

L’absolució de Dani Alves per part del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), que considera que el relat de la víctima "no és fiable", que hi ha inconsistències i no hi ha prou proves que desvirtuïn la presumpció d’innocència, va caure ahir com una galleda d’aigua freda en persones i col·lectius implicats en la lluita contra les violències sexuals.

Magistrades com Carla Vallejo entenen que la resolució no aplica el ple consentiment que preveu la llei del només sí és sí. Els judicis mediàtics serveixen d’esperó o fre a la lluita contra les violències masclistes i l’absolució d’Alves pot suposar un "retrocés tant a escala jurídica com social", va resumir l’advocada de la víctima, Ester García. "¿Ara qui denunciarà?", apunten advocades i jutgesses.

"Indignació"

La resolució va causar "indignació" en el moviment feminista, segons Marisa Fernández, membre de Dones Juristes i Novembre Feminista, perquè, al ser un procés "mediàtic i simbòlic", en el qual una noia es va atrevir a denunciar un personatge famós, que el TSJC no cregui el seu relat serà "un desastre" perquè "dissuadirà" moltes víctimes de denunciar.

"Si l’acusat ha donat cinc versions diferents i ha mentit amb reiteració, mentre la denunciant ha sigut sempre coherent en el relat dels fets centrals, i no és creguda, la sentència és molt desesperançadora per a les dones que pateixin agressions sexuals, perquè poden pensar que és gairebé impossible trencar la presumpció d’innocència i això ens portarà a la impunitat dels depredadors sexuals", opina al seu torn la jurista Altamira Gonzalo.

"S’estan acumulant molts processos per violències sexuals amb visibilitat però en alguns moments ens donem contra una paret i després diem a les víctimes que han de denunciar, però se’ls treuen les ganes de lluitar", afirma Paula Narbona, advocada especialitzada en violències masclistes. Vallejo opina que la sentència "s’aparta de la doctrina del Tribunal Suprem, que permet que amb la declaració de víctima es pugui condemnar en delictes que es produeixen en la intimitat". Creu que la resolució del TSJC exigeix "una declaració perfecta, sense cap oblit, que és impossible si partim de l’estat de xoc de les víctimes, fet que converteix en més difícil la condemna". "Sembla una sentència pròpia del sistema legal anterior", afirma.

Vallejo creu que "no s’ha atès" l’aplicació del concepte de llibertat sexual basat en el ple consentiment, que preveu la llei del només sí és sí, perquè els jutges d’apel·lació "dubten que pugui existir un canvi d’opinió" en la víctima, que va entrar voluntàriament al lavabo on es va produir l’acte sexual, però assegura que va deixar clar a Alves que no volia mantenir sexe.

Notícies relacionades

Multimèdia | ¿És la universitat un negoci? Així evolucionen la pública i la privada a Espanya

Catalunya oferirà 78 places per a científics de màxim nivell dels EUA amb un pressupost de 30 milions d’euros

Victoria Rosell, jutgessa i exdelegada contra la violència masclista, opina que la resolució suposa un "pal" per a l’Audiència de Barcelona (que va condemnar Alves), per a la víctima i "per a totes les que vinguin darrere", malgrat que, segons el seu parer, hi havia un "munt de proves" incriminatòries. "No és qüestió de la llei, sinó de la valoració judicial", denuncia.

La cofundadora d’AMJE (Asociación de Mujeres Juezas de España), Gloria Poyatos, remarca que la resolució demostra que "és molt difícil provar els delictes que es produeixen en la intimitat, cosa que dificulta l’accés a la justícia de les víctimes".