Absolts perquè els 4,3 quilos de marihuana que tenien a casa eren per a "consum familiar"

L’Audiència de Girona ha absolt dos acusats de tenir 4,3 quilos de marihuana a casa perquè considera que era per a "consum familiar". La sentència revoca la condemna dictada pel Jutjat Penal 2 de Girona i conclou que no ha quedat acreditat que els dos processats cultivessin les plantes amb la intenció de traficar.

A més, l’Audiència també anul·la la primera entrada i registre que els Mossos d’Esquadra van fer a la masia i exposa que la policia va actuar amb "biaix racial" perquè el novembre del 2014 van entrar a la casa sense ordre judicial després de veure "una persona de color esperant davant d’una masia amb actitud normal i sense portar cap objecte del qual es pugui inferir voluntat delictiva". "Només un biaix racial en l’apreciació de la realitat, que al tribunal li resulta certament vergonyant, pot fonamentar una sospita de la comissió d’un fet delictiu", remarca la sentència.

El Jutjat Penal 2 de Girona va condemnar un dels acusats a un any de presó i va imposar una pena d’un any i tres mesos de presó a l’altre com a autors d’un delicte contra la salut pública. A més, els va imposar una multa de 18.000 euros a cada un.

L’advocat de la defensa, Sergio Noguero, va recórrer la resolució i ara l’Audiència de Girona ha dictat sentència absolutòria.

Cinc o sis plantes

Els Mossos d’Esquadra van trobar el novembre del 2014 en una masia de Campllong 4,3 quilos de la droga. En el judici, exposa la sentència, el propietari de la casa va admetre que era consumidor de marihuana i que tenia cinc o sis plantes "per al seu consum personal, així com el de la seva família" i el de l’altre acusat, que era treballador seu. Una versió que tant l’empleat com els fills de l’acusat van ratificar quan van declarar.

"Les conductes dels acusats no es troben clarament situades en l’àmbit dels actes de cultiu dirigits al tràfic", argumenta el tribunal.

Notícies relacionades

Activada l'alerta del pla Inuncat per la previsió de pluges intenses aquest diumenge i la matinada de dilluns

Creix el control de la Guàrdia Civil sobre els vaixells d’esbarjo

L’Audiència, a més, també estima un altre argument de la defensa, que al·legava la nul·litat de l’entrada i escorcoll a la masia. "Està clar que no existia consentiment del titular ni resolució judicial que l’autoritzés", apunta la sentència que descarta, també, que els Mossos actuessin "apreciant l’existència d’un delicte flagrant".

Segons el tribunal, els agents van intervenir partint de "simples sospites policials de clar caire racial". "Els fets amb els quals es pretén fonamentar el delicte flagrant són que els agents estaven fent un dispositiu de robatoris en domicili, que una persona de color esperava davant d’una masia en actitud normal i sense portar cap objecte pel qual racionalment es pogués inferir la voluntat delictiva i que van veure la mateixa persona entrant a l’interior de la masia sense que ho fes de forma anòmala o violenta", descriu la sentència.